인용? 각하? 기각? 헷갈리는 법률용어 한 번에 정리!

인용? 각하? 기각? 헷갈리는 법률용어 한 번에 정리!

---

---

뉴스나 판결문을 보다 보면 ‘인용’, ‘기각’, ‘각하’라는 단어를 자주 보게 됩니다. 하지만 이 세 용어가 정확히 무엇을 뜻하는지, 어떤 차이가 있는지 잘 모르는 분들도 많죠. 오늘은 헷갈리기 쉬운 이 법률용어들을 한 번에 깔끔하게 정리해 드리겠습니다.

인용? 기각? 각하? 왜 헷갈릴까?

이 세 단어는 모두 재판이나 행정심판, 헌법재판소의 결정 등에서 **'청구에 대한 판단 결과'**를 나타내는 표현입니다. 단어만 보면 무슨 뜻인지 쉽게 감이 오지 않지만, 의미는 명확히 다릅니다.

 

1. 인용: 주장이 받아들여지는 경우

의미
‘인용’은 당사자의 청구가 법원이나 재판기관에 의해 받아들여졌다는 의미입니다.

예시

• A가 B를 상대로 손해배상 청구 → 법원이 A의 주장을 인정하고 B에게 1,000만 원 지급 명령 → “청구 인용”
• 헌법재판소에서 위헌청구를 받아들임 → “청구 인용 결정”

핵심 포인트  → 원하는 결과를 얻은 것!

2. 기각: 주장은 심리했지만 받아들이지 않은 경우

의미
‘기각’은 청구의 형식이나 절차는 맞지만, 실질적 내용이 인정되지 않아 받아들이지 않는 경우입니다.

예시

• A가 B에게 1억 원을 요구했지만, 법원이 “그럴 이유 없다”고 판단 → “청구 기각”
• 형사재판에서 피고인이 무죄 주장 → 법원이 “유죄 증거 충분” → “무죄 주장은 기각”

핵심 포인트  → 내용을 심리했지만 결과는 No!

3. 각하: 애초에 판단조차 하지 않는 경우

의미
‘각하’는 청구 자체가 요건을 갖추지 못해 심리 대상이 되지 못할 때 사용됩니다. 쉽게 말해, 시작도 못하고 돌아가는 상황입니다.

예시

• 형식 요건을 갖추지 않은 소송
• 이미 같은 사건에 대해 판결이 난 경우(기판력 중복)
• 헌법재판소에 자격 없는 사람이 청구한 경우

핵심 포인트  → 형식 불충분! 재판은커녕 문도 못 들어감

 

인용 기각 각하 예시!!

• 행정소송에서 국가에 불복해 청구했는데 ‘각하’가 나왔다면, 절차 요건이 맞지 않았다는 뜻이니 형식을 다시 확인해야 합니다.
• ‘기각’됐다면, 주장의 내용이 법적으로 인정되기 어려웠던 것이니 증거나 논리를 보완해야겠죠.
• ‘인용’은 내가 요구한 것이 대부분 받아들여졌다는 뜻이니, 그 자체로 긍정적인 결과입니다.

마무리

인용, 기각, 각하는 법률 용어지만 뉴스나 일상 속에서도 자주 등장하는 단어입니다. 특히 소송이나 행정심판에 관심 있는 분들이라면 꼭 정확히 구분해서 알아두는 것이 좋습니다.

법은 어렵지만, 이렇게 하나하나 정리해보면 의외로 명확하게 이해할 수 있어요. 앞으로는 판결문이나 기사에서 이 세 단어가 나와도 더 이상 헷갈리지 않으시길 바랍니다!

 

 

2025.03.15 - [분류 전체보기] - 모바일 주민등록증 완벽 가이드: 발급부터 사용까지

모바일 주민등록증 완벽 가이드: 발급부터 사용까지

2025.03.09 - [분류 전체보기] - 가정 경제 관리법: 효율적인 재정 관리를 위한 전략

가정 경제 관리법: 효율적인 재정 관리를 위한 전략

2025.03.27 - [분류 전체보기] - 면역력 높이는 방법, 이것만 지켜도 감기 걱정 끝!

면역력 높이는 방법, 이것만 지켜도 감기 걱정 끝!